辩以明思 论以博才

辩论

是一门语言的艺术

更一场语言的盛宴

在没有硝烟的战场上

来一次思维的碰撞

11月28日，我院举行了团员骨干培训之头脑风暴辩论赛。

   活动伊始，87365最快检测中心辩论队队长丁昇讲解了辩论赛的基本流程：一辩负责开篇立论，二辩、三辩负责攻辩，四辩负责总结陈词。攻辩环节结束后，开始共八分钟的自由辩论。他还强调，辩论不是吵架，而是逻辑思维的碰撞，是语言综合运用的艺术。

   本次辩论赛实行百分制，在每一小组中推选两名辩手，由四个小组参与一个辩题，两组组成一小队作为正/反方，与另一小队两两对决。

辩手们在赛前准备大量资料，从中提取关键信息，与队友之间不断地进行磨合。在20分钟的紧张准备后，激烈的辩论赛终于拉开了帷幕。

本次辩论赛分为三个辩题，于三个分会场分别展开。

会场一

本场辩题：在当今竞争激烈、人才济济的背景下，是自由的环境还是有压力的环境更适合大学生挖掘自己的潜力？

首先，正方一辩开始就指出“自由是建立在自律基础上并不是放纵”，掷地有声，又用一系列的案例分析明确地表明了他们的立场和观点。反方一辩也紧跟其后，实证“唯有压力才能更好地挖掘潜能，有压力才有动力”的观点。随后的各辩论环节中，双方以具体事例为支撑，驳论质询。

会场二

本场辩题：对于大学生来说，积累理论知识更重要还是实践经验更重要？

正反双方一辩开篇立论后，正方强调:”理论产生于实践的需要。”反方则反驳正方道：“实践是理论的来源。”双方开始了激烈的辩论，条理清晰，层层深入。

会场三

本场辩题：消灭谎言的机器是否值得发明？

首先进入开篇立论环节，正方一辩从信任方面入手，在刑侦案件侦查、教育经验、网上冲浪等几个方面阐述自己的辩题，而反方一辩以“谎言有好有坏，重点在于说谎人而不是谎言本身”为中心，从谎言是人际关系的润滑剂、谎言可以激发想象力几个方面进行论述。

每个会场的双方选手在立论、驳论、智辩等各个环节都思路清晰，引经据典，字字珠玑，使会场气氛迅速升温，在随后的自由辩论环节中，双方选手就辩题展开更深层次的辩论，一次一次的反驳将比赛推向高潮。赛后各个评委充分肯定了双方选手在辩论时的精彩表现，同时也提出了可以改进的不足之处：有些辩手对辩题不够聚焦，有些跑偏；在某些基本概念上有些混淆，这些方面有待加强。

本次大赛不仅为我院学子搭建了思想碰撞、辩论交锋的平台，同时也培养我院学子的人文素质和思辨能力，充分体现了“辩以明思，论以博才”的比赛初衷。通过此次比赛更提高了我院团委、学生会的凝聚力，为日后以更好的逻辑思维能力、语言表达能力和团队合作能力投入学生工作夯实基础。

供稿：王璐

供图：周菲菲 孙燕

编辑：李钰

初审：王科逸 谢红 陆云梦

终审：杨静